Comparison of five commercially available immunochromatographic tests for the detection of norovirus in faecal specimens

K. Vyas^*, C. Atkinson, D.A. Clark, D. Irish
^*Royal Free London NHS Foundation Trust, UK
Journal of Hospital Infection (2015) 91, 176-178
CE マークが付与された 5 種類のノロウイルス迅速検出用免疫クロマトグラフィーキットを、急性ノロウイルス感染検出用のリアルタイム PCR 法を基準法として比較評価した。本法のリアルタイム PCR 法と比較した感度は 23％から 59％の範囲、特異度は 75％から 100％の範囲であった。これらのデータから、免疫クロマトグラフィー法で陽性の場合はノロウイルス感染を示していることが示唆される。しかし、本法を日常的な診断に適したものとするためには、また臨床検査室での迅速診断検査の代替法とするためには、感度を大幅に向上させる必要がある。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
CE マークは、EU が定めている基準を満たす製品につけられるマークである。この CE マークがついたノロウイルス診断キットを rRT-PCR の結果と比較した研究である。実際の利用現場では、食事や周囲の発症などの疫学情報に基づき、治療や感染対策が行われるが、それにしても感受性の低さが気になった。

What do healthcare workers think? A survey of facial protection equipment user preferences

Whole genome sequencing reveals a prolonged and spatially spread nosocomial outbreak of Pantone－Valentine leucocidin-positive meticillin-resistant Staphylococcus aureus (USA300)

Direct medical burden of antimicrobial-resistant healthcare-associated infections: empirical evidence from China
X. Liu^*, D. Cui, H. Li, Q. Wang, Z. Mao, L. Fang, N. Ren, J. Sun
^*Wuhan University, China
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 295-305

Use of Xpert^® MRSA PCR point-of-care testing beyond the laboratory

Surgical hand rubbing compared with surgical hand scrubbing: comparison of efficacy and costs